这份139页的文件充斥着繁琐的官僚术语和各种技术细节，相当于一份向中国发起经济战的宣战文书。

他也希望两岸青年之间有更多交流，形成更深的友谊，增进感情、亲情，架起两岸连心桥，共创中华民族绵长福祉、共享民族复兴伟大荣光。比赛结束时，丁宁说，体育交流无关水平而在于参与，这就是体育的意义。

17日下午，大陆高校师生一行来到台湾政治大学参观访问。作为台湾地区知名的人文科学与社会科学高校，政大致力于推动海峡两岸学术交流与合作，与北京大学、清华大学等大陆多所高等教育机构签有合作交流协议。会议结束后两校学子还交换了联系方式，相约网上交流不落幕。台湾政治大学副校长陈树衡致辞欢迎大陆高校师生团来访，他用久别重逢形容自己激动的心情。在两校学生座谈环节，双方就台湾青少年棒球训练、高校运动氛围等展开问答，坦诚交流，互动热络，席间不时响起会心的笑声。

我希望能与台湾同学有更多互动，交流乒乓技术。新华社记者 王承昊 摄马英九先生在致辞中愉快地回忆起今年春天到大陆祭祖、参访，受到大陆同胞热情欢迎的情景。日本政府日前拿出800亿日元补贴福岛渔业的举动，恰恰暴露出其心里有鬼，说明核污染水排海真有问题、大有问题。

科学界认为，在这些方案中，核污染水排海绝非最优解，而是史无前例的冒险之举。然而，面对周边邻国等利益攸关方的关切，日方不仅没有进行充分协商，也没有作出科学、可信的说明，违反了国际合作的国际法义务。日本经济产业省组织的专家组曾提出其他方案，包括地层注入、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋。核污染水排海行为不正当、不合法、不安全。

日本各界也先后向日本政府和东京电力公司提出多种解决方案，包括砂浆固化法等。种种行为表明，日方只想蒙混过关，对科学没有丝毫尊重，罔顾全人类生命安全。

同时，作为《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等国际公约的缔约国，日本完全漠视排污行为跨境损害，执意作出向海洋倾倒放射性废物的决定，也违反了不损害国外环境的国际法规则。近段时间，日本政府不顾国内外强烈反对，执意推进福岛核污染水排海。在核污染水处理问题上，日方本可拿出更有诚意的方案从检测过程看，日方严格限制国际原子能机构的工作权限，只让其评估排海方案，不让其评估其他处理方案，出具的报告存在局限性和片面性。

近段时间，日本政府不顾国内外强烈反对，执意推进福岛核污染水排海。日方为一己私利，置人类健康安全于不顾，与国际公约背道而驰，无论如何处心积虑地编造说辞，都洗白不了其转嫁核污染风险的错误决定。日本经济产业省组织的专家组曾提出其他方案，包括地层注入、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋。根据《联合国海洋法公约》等国际法规定，日方有保护和保全海洋环境的义务，应采取一切必要措施，确保其管辖或控制活动不致使其他国家及其环境遭受污染。

科学界认为，在这些方案中，核污染水排海绝非最优解，而是史无前例的冒险之举。此举引起国际社会更为强烈的质疑和反对。

在核污染水处理问题上，日方本可拿出更有诚意的方案。对于日方数据可靠性、净化装置有效性、环境影响可控性等国际社会关切的问题，报告都没有给出答案。

如此不负责任的做法违反了国际道义和国际法。所谓的评估报告证明不了日方排海计划的正当性。日方应忠实履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，不要将风险强加给国际社会。然而，面对周边邻国等利益攸关方的关切，日方不仅没有进行充分协商，也没有作出科学、可信的说明，违反了国际合作的国际法义务。为营造无害假象，日本政府将国际原子能机构发布的评估报告奉若至宝，企图将其包装成排海护身符。核污染水排海行为不正当、不合法、不安全。

同时，作为《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等国际公约的缔约国，日本完全漠视排污行为跨境损害，执意作出向海洋倾倒放射性废物的决定，也违反了不损害国外环境的国际法规则。种种行为表明，日方只想蒙混过关，对科学没有丝毫尊重，罔顾全人类生命安全。

海洋是全人类的宝藏库，不是日本自家的下水道。日本政府日前拿出800亿日元补贴福岛渔业的举动，恰恰暴露出其心里有鬼，说明核污染水排海真有问题、大有问题。

日本一意孤行、知法犯法，充分暴露其海洋保护理念的虚伪，所谓的海洋法治实质是合则用、不合则弃的幌子。从职能授权来说，国际原子能机构不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构，更不用说作为决策者批准日方排海。

但这些都被日本政府选择性忽视。日本各界也先后向日本政府和东京电力公司提出多种解决方案，包括砂浆固化法等中国尤其认为美国的所谓去风险措施具有攻击性且目的在于迟滞中国的进步并强化美国在一些重要领域的领先地位。可是，这更多的是事后寻找理由，而不是理性的政策。

这似乎支持了美国的观点，即美国不是寻求与中国脱钩，而只是在对美中贸易关系去风险——美国可能在战略领域减少进口的同时在某些领域增加从中国的进口。这种做法助长了保护主义，甚至是孤立主义的态度，在推进过程中也侵蚀了多边主义。

她将这与关键供应链的多样化或采取有针对性的国家安全行动区别开来。它毒害和恶化了国际合作的气氛，最终引发了敌意——所有这一切都不是真正领导作用的标志。

全文摘编如下：美国总统乔·拜登政府想让我们相信，美国已经与中国达成了某种妥协。正如洪川所说：‘去风险、不脱钩的论调遭到中国人的驳斥，他们认为这两个概念毫无区别。

耶伦说，脱钩对两国都将是灾难性的，也将给世界带来不稳定。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文将这些措施解释为旨在对高科技产品的供应、技术和可能的对外投资等重要领域进行管控。北京认为，这两种说法都是为了限制中国的发展，尤其是在对发展至关重要的高科技领域，不仅在经济方面，而且在军事能力方面。很难知道什么能让世界重归合作、妥协与和平共处之路。

脱钩抑或去风险——随便你怎么称呼——造成的损害远远不止于贸易统计数据。但这虚伪到了天真的地步。

不过，迫在眉睫的气候变化灾难可能会是一个能让人类团结一致的共同敌人。参考消息网7月18日报道香港《南华早报》网站7月15日刊登题为《无论美国称之为与中国脱钩还是去风险，损害的都不只是贸易》的文章，作者是亚洲经济与金融专题报道资深记者安东尼·罗利。

美国大西洋理事会非常驻高级研究员洪川(音)在耶伦访华后发表评论文章指出，对世界来说，美中军方之间缺乏交流比在去风险或脱钩问题上争论不休更加令人担忧。这是一种合理的观点，不过，对美中关系紧张的担忧在经济和金融层面也是真实存在的。